Court ruling № 47847290, 10.06.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
10.06.2014
Case No.
922/176/14
Document №
47847290
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"10" червня 2014 р.Справа № 922/176/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Светлічний Ю.В.

судді: Денисюк Т.С. , Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Олексіївський - 21", м. Харків Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області, - Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, - ВАТ "Харківський завод спеціального технічного устаткування" про стягнення 1267406,03 грн. за участю представників сторін:

прокурора - Панова М.С. за посвідченням № 013755 від 06.12.2012 р.;

позивача - Михайлова Є.Б. за довіреністю № 08-11/6029/2-13 від 31.12.2013 р., Таран Д.П. за довіреністю № 08-11/5908/2-13 від 30.12.13 р.;

відповідача - Бауліна А.О. за довіреністю №30 від 05.02.14 р.;

3-ї особи (Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області) - Маринушкіної Л.В. за довіреністю № 65/0/225-14 від 10.01.14 р.;

3-ї особи - не з'явився;

3-ї особи - не з'явився;

3-ї особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Олексіївський - 21" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача збитків у розмірі 1267406,03 грн., заподіяних ТОВ "Торговельний будинок "Олексіївський - 21" територіальній громаді міста Харкова за використання з порушенням земельного законодавства земельної ділянки, загальною площею 0,2526 га по вул. Вернадського, 2 у м. Харкові.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 09.04.14 р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи та витягу з автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області від 09.04.2014 р. справу №922/176/14 призначено для розгляду судді Светлічному Ю.В.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Харківської області від 10.04.14 р. склад колегії було змінено та призначено для розгляду справи № 922/176/14 колегію суддів у складі: головуючий суддя Светлічний Ю.В., судді Лаврова Л.С. , Денисюк Т.В.

Присутній представник прокуратури підтримав заявлені позовні вимоги.

Присутній представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Присутній представник відповідача проти задоволення клопотання позивача заперечував.

Представник 3-ї особи (Департамент земельних відносин Харківської міської ради) у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Присутній представник 3-ї особи (Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області) у судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача не заперечував.

Представник 3-ї особи (Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради) у судове не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник 3-ї особи (ВАТ "Харківський завод спеціального технічного устаткування") у судове не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закінчується 10.06.2014 р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 25 червня 2014 року.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та клопотання позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи - задовольнити та продовжити строк розгляду справи до 25 червня 2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на "23" червня 2014 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя Ю.В. Светлічний Т.С. Денисюк Л.С. Лаврова

Часті запитання

Який тип судового документу № 47847290 ?

Документ № 47847290 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47847290 ?

Дата ухвалення - 10.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 47847290 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47847290 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 47847290, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 47847290, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 47847290 refers to case No. 922/176/14

This decision relates to case No. 922/176/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47847289
Next document : 47847292