Court ruling № 47847282, 05.06.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"05" червня 2014 р.Справа № 922/1000/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_2", м. Куп'янськ до Управління економіки Купянської міської ради, м. Куп'янськ, Виконавчий комітет Купянської міської ради, м.Купянськ, Купянська міська рада, м.Купянськ про виконання договірних зобов'язань за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1

перший відповідач - Івіна В.В.

другий відповідач - Івіна В.В.

третій відповідач - не з'явився

третя особа 1 - ОСОБА_4

третя особа 2 - не з'явилась

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року до суду звернувся ФОП ОСОБА_2 (надалі - позивач) та просить зобов'язати Управління економіки Куп'янської міської ради Харківської області ( надалі - відповідач) виконати вимоги договору № 150 від 22.12.2010 року на надання транспортних послуг населенню міста автомобільним транспортом, а саме - надати ФОП ОСОБА_5 право на надання послуг населенню міста пасажирським автомобільним транспортом згідно укладеного договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 150 від 22.12.2010 року на надання транспортних послуг населенню міста автомобільним транспортом.

28.05.2014 року представником позивача по справі було подано заяву про відвід судді Лаврової Л.С.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 28.05.2014 року до 05.06.2014 року.

Ухвалою від 05.06.2014 року відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді Лаврової Л.С.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник першого та другого відповідача проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представників сторін, дійшов до висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" червня 2014 р. о 10:00 год.

Суддя Л.С. Лаврова