ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"19" травня 2014 р.Справа № 922/1403/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Светлічного Ю.В.
при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Харківської міської громадської організації "Міні-футбольний клуб "Локомотив", м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Реал-банк" м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії за участю представників сторін:
позивача - Бевзюк О.О. довіреність б/н від 07.05.14 р.;
відповідача - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Харківська міська громадська організація "Міні-футбольний клуб "Локомотив" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Реал-банк", в якій позивач просить зобов'язати відповідача перерахувати грошові кошти з рахунку Харківської міської громадської організації "Міні-футбольний клуб "Локомотив": р/р 2600830123703 в сумі 482852,56 грн. Також позивач просить зобов'язати відповідача закрити вищезазначений рахунок позивача та покласти на відповідача судові витрати.
Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області 19 травня 2014 року клопотання про відкладення розгляду справи за вх.№16345, у зв'язку із неможливістю прибуття у судове засідання.
Присутній представник позивача у судовому засіданні пояснив, що вирішення клопотання залишає на розсуд суду.
Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи вищевикладене та клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2014 р. о 11:15
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.
4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:
Позивачу - докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.
Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя Ю.В. Светлічний
The court decision No. 47847253, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 922/1403/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: