Court ruling № 47846835, 01.04.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
01.04.2013
Case No.
5023/6629/11
Document №
47846835
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" квітня 2013 р.Справа № 5023/6629/11

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання: Воронько В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився;

стягувача (заявника) - не з'явився;

1-го відповідача - Мазепи Г.Б. довіреність б/н від 09.01.13 р., Лимар О.В. довіреність б/н від 14.03.11 р.;

2-го відповідача - не з'явився;

розглянувши заяву стягувача про відновлення строку для пред'явлення для виконання для пред'явлення наказу до виконання та матеріали справи за позовом Першого заступника прокурора міста Харкова Харківської міської ради, м. Харків

до 1) Торгівельно-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Харків - Москва" м. Шарівка,

2) Управління Держкомзему у місті Харкові, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 2 відповідача - Головне управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків

про розірвання договору, приведення у придатний для використання стан та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області 15 вересня 2011 року у справі №5023/6629/11, залишеним без змін постановами: Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2011 р.; Вищого господарського суду України від 13.03.2012 р., позов про розірвання договору оренди земельної ділянки від 21.07.2003 р., зареєстрований у Харківському регіональному центрі державного земельного кадастру в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі (книга 4) від 11.09.2003 р. за № 6679/03 (зі змінами згідно додаткової угоди від 21.02.2006 р., зареєстрованої за №340667100127 від 29.06.2006 р.) кадастровий № 6310136600:01:005:0003 по вул. Пушкінській, 2 у м. Харкові, укладений між позивачем та торгівельно-комерційним товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Харків-Москва", зобов'язання останнього привести зазначену земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом: засипання котловану, поновлення проїзної частини і тротуарів, що межують з вулицями Пушкінською, Короленко, Громадянською, відновлення інженерних мереж, демонтажу огорожі, зобов'язати першого відповідача повернути позивачу земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 2, площею 1,4650 га, передану за договором оренди від 21.07.2003 р., зареєстрованим 11.09.2003 р. за № 6679/03 та земельні ділянки площею 0,0188 га, та 0,0098 га передані за додатковою угодою від 21.02.2006 р. за № 340667100127 задоволено повністю.

20 березня 2013 року до господарського суду Харківської області звернувся стягувач - Харківська міська рада із заявою про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачі наказів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 березня 2013 року розгляд заяви стягувача про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу наказу призначено на "25" березня 2013 року о 12-00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 березня 2013 року розгляд заяви стягувача було відкладено на 01 квітня 2013 року о 12:00.

Представник стягувача (заявника) у судове засідання не з'явився.

Присутній представники 1-го відповідача у судовому засіданні проти заяви заперечували.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неявкою представників прокуратури, стягувача та другого відповідача, заява не може бути вирішена у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись статтями 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви стягувача про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу наказу відкласти на "10" квітня 2013 року о 11-45.

Суддя Светлічний Ю.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 47846835 ?

Документ № 47846835 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47846835 ?

Дата ухвалення - 01.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 47846835 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47846835 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 47846835, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 47846835, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 47846835 refers to case No. 5023/6629/11

This decision relates to case No. 5023/6629/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47846834
Next document : 47846836