Court ruling № 47846783, 11.02.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
11.02.2013
Case No.
07/198-10
Document №
47846783
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" лютого 2013 р.Справа № 07/198-10

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

за участю представників сторін:

заявника (позивача) - Распопін Е.О., дов. б/н від 08.02.13 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали заяви про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом ТОВ "Профтранссервіс", м. Київ

до АТ "Транзит" м. Харків

стягнення 144390,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.10.10 р. у справі № 07/198-10 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з АТ "Транзит" 134700,72 грн. заборгованості, 3% річних в сумі 442,85 грн., 3026,15 грн. пені, 1381,70 грн. держмита та 225,83 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В частині вимог щодо стягнення з відповідача 2408,82 грн. заборгованоісті, інфляційних нарахувань в сумі 1831,51 грн., 392,96 грн. 3% річних та 1587,61 грн. пені, в позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.10 р. та Постановою Вищого господарського суду України від 01.02.11 р. рішення господарського суду Харківської області від 12.10.10 р. у справі № 07/198-10 залишено без змін.

21.12.10 р. у встановленому законом порядку на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ який того ж дня було направлено на адресу позивача.

15.01.13 р. через канцелярію суду стягувач надав заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій зазначив, що під час підготовки заяви до органу державної виконавчої служби йому стало відомо, що діяльність боржника АТ "Транзит" було припинено в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншій юридичній особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Транзит ХХІ".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.01.13 р. розгляд заяви було призначено на 28.01.13 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.01.13 р. розгляд заяви було відкладено на 11.02.13 р., в зв'язку з неявкою заявника та ненадання ним необхідних документів.

В судовому засіданні 11.02.13 р. представник заявника, підтримав свою заяву в повному обсязі та надав витребувані документи, а саме витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому зазначено про припинення юридичної особи - АТ "Транзит" та про те, що її правонаступником стало Товариство з обмеженою відповідальністю "Транзит ХХІ".

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин (абз. 3 п. 1.4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

За таких обставин, враховуючи припинення діяльності АТ "Транзит" шляхом передання всього свого майна, прав та обовязків іншій юридичній особі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транзит ХХІ", суд вважає за необхідне заяву ТОВ "Профтранссервіс" про заміну сторони правонаступником задовольнити.

За таких обставин, керуючись ч. 5 ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження", статтями 25, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Профтранссервіс" про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Здійснити заміну боржника (відповідача) по справі № 07/198-10 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Транзит ХХІ" (вул. Достоєвського, 21, кв. 43, м. Харків, 61009, код ЄДРПОУ 06956739).

Суддя Інте Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 47846783 ?

Документ № 47846783 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47846783 ?

Дата ухвалення - 11.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 47846783 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47846783 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 47846783, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 47846783, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 47846783 refers to case No. 07/198-10

This decision relates to case No. 07/198-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47846782
Next document : 47846784