Court ruling № 47846743, 26.12.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки

"26" грудня 2012 р.Справа № 5023/5300/12

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк"Автокразбанк" м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МолАгро", м. Лозова

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Автокразбанк" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МолАгро" заборгованості за Договором про кредитну лінію №15 від 06.04.2010 р. в розмірі 120 101,44 грн., в тому числі 79 600,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 34 068,80 грн. - проценти нараховані за прострочену заборгованість за кредитом; 2 894,65 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків; 131,10 грн. - 3% річних та втрати від інфляції в зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів; 3 406,88 грн. - штраф за недотримання умов кредитного договору; та судовий збір у розмірі 2 402,03 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 грудня 2012 року розгляд справи було відкладено на 14 січня 2013 року о 11:00.

Судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено описку, а саме в абзаці четвертому мотивувальної частини даної ухвали зазначено, що розгляд справи відкладється у зв"язку із нез"явленням позивача, замість: "відповідача".

Відповідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 10 грудня 2012 року у справі №5023/5300/12.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від10 грудня 2012 року у справі №5023/5300/12.

2. Абзац четвертий мотивувальної частини вищезазначеної ухвали викласти в наступній редакції:

"Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 23 листопада 2012 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.".

Суддя ОСОБА_1