Court ruling № 47846540, 20.08.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
20.08.2012
Case No.
5023/705/11
Document №
47846540
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"20" серпня 2012 р. Справа № 5023/705/11

вх. № 705/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серія АВ №547752 від 07.09.2010р.

кредитора - ОСОБА_3 (особисто)

представника кредитора - ОСОБА_4, довіреність №369/03 від 27.07.2012р. (Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк")

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Мерефа

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28 лютого 2011 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ № 307248 від 13.02.2007 року), якого зобовязано в строк до 28.08.2011року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

05 липня 2011 року Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії АТ "Брокбізнесбанк" подало скаргу на дії ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 арбітражного керуючого ОСОБА_6.

26 березня 2012 р. кредитором (ПАТ "Брокбізнесбанк") подано до суду клопотання (вх. №6423) про зобов`язання ліквідатора звернутися до суб`єкта оціночної діяльності, який відповідає вимогам ст. 13 Закону України №2658 від 12.07.2006р. - голови Луганського територіального відділу Українського товариства оцінювачів ОСОБА_7 з вимогою проведення рецензування звітів незалежної експертної оцінки майна банкрута (легкового автомобіля марки ВMW модель Е70/Х5, 3,0 рік випуску 2007 реєстраційний номер НОМЕР_2 та нежитлової нерухомості, розташованої за адресою: м. Луганськ, кв. Єрьоменко, 7, прим. 60) та дебіторської заборгованості, яка виникла на підставі договору купівлі - продажу №АКР-45ХА від 05.11.2010р., укладеного з ТОВ СПП "Картамиш" та надати необхідні матеріали звітів та висновки про результати експертної оцінки.

Ліквідатор 26 березня 2012 р. надав клопотання (вх. №6381) про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням строку дії ліцензії.

23 березня 2012 року до суду надійшло клопотання від кредитора - фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (вх. №6346) про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серія АВ №547752 від 07.09.2010р.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 березня 2012 року клопотання кредитора (ПАТ "Брокбізнесбанк") про зобов`язання ліквідатора провести рецензування звітів незалежної експертної оцінки майна банкрута та надання звітів та висновків про результати експертної оцінки (вх. №6423) прийнято до розгляду, прийнято до розгляду клопотання ліквідатора про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 по справі №5023/705/11, прийнято до розгляду клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про призначення ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 арбітражного керуючого ОСОБА_2, відкладено розгляд справи на "04" квітня 2012 р. о 15:30.

У судовому засіданні 04 квітня 2012 року судом було оголошено перерву до 05 квітня 2012 року о 14:00 для надання ліквідатором витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від 26 березня 2012 року документів.

05 квітня 2012 року судом було розглянуто всі вищенаведені скаргу та клопотання та винесено ухвалу, якою частково задоволено скаргу ОСОБА_8 акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії АТ "Брокбізнесбанк" на дії ліквідатора, задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_6 про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 у справі №5023/705/11, усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 у справі №5023/705/11, задоволено клопотання кредитора (фізичної особи - підприємця ОСОБА_3) про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серія АВ №547752 від 07.09.2010р., місце проживання - АДРЕСА_1), зобов`язано арбітражного керуючого ОСОБА_6 передати арбітражному керуючому ОСОБА_2 документи з процедури банкрутства фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 по справі №5023/705/11, зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 щомісячно звітувати про хід ліквідаційної процедури перед кредиторами та судом шляхом подання звітів про хід ліквідаційної процедури, відхилено клопотання кредитора (ПАТ "Брокбізнесбанк") про зобов`язання ліквідатора провести рецензування звітів незалежної експертної оцінки майна банкрута та надання звітів та висновків про результати експертної оцінки, відмовлено ОСОБА_8 акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії АТ "Брокбізнесбанк" в задоволенні вимог по скарзі щодо призначення ліквідатором в справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_9 арбітражного керуючого ОСОБА_10, а також відхилено кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 травня 2012 року виправлено допущену технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 05.04.2012р. по справі № 5023/705/11, вказано вірну дату відкладення слухання звіту ліквідатора - 06 червня 2012 року о 12:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 червня 2012 року відхилено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, задоволено клопотання кредитора (Фізична особа - підприємець ОСОБА_3) про направлення повідомлення в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України, направлено повідомлення в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України про наявність в діях ОСОБА_6 ознак злочину, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України до прокуратури Харківської області, слухання звіту ліквідатора було відкладено на "01" серпня 2012 р. о 10:00 у зв`язку з незавершенням ліквідаційної процедури.

30 липня 2012 року до суду надійшла скарга кредитора (ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії АТ "Брокбізнесбанк") на дії ліквідатора (вх. №2669), відповідно до якої ліквідатор просить суд визнати незадовільною роботу арбітражного керуючого ОСОБА_2, припинити повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_2 у зв`язку з неналежним виконанням обов`язків ліквідатора та задовольнити клопотання кредитора ОСОБА_8 акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" та призначити ліквідатором по справі про банкрутство ОСОБА_9 - арбітражного керуючого ОСОБА_10.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 серпня 2012 року прийнято до розгляду скаргу ОСОБА_8 акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії АТ "Брокбізнесбанк" на дії ліквідатора (вх. №2669 від 30.07.2012р.), слухання звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора відкладено на "20" серпня 2012 р. о 14:30.

Ліквідатор 20 серпня 2012 р. надав звіт (вх. №13915), який судом долучається до матеріалів справи, у судовому засіданні звітував про хід ліквідаційної процедури, яка на теперішній час не закінчена та зазначив, що тривають дії з подальшого виявлення майнових активів банкрута та попереднім ліквідатором не було передано документів з процедури банкрутства ФОП ОСОБА_5, до того ж повідомив, що рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 27.06.2012р. визнані недійсним проведені відкриті торги з реалізації майна банкрута. На дане рішення подано апеляційну скаргу, однак дата розгляду справи на даний час не визначена.

Представник кредитора (Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк") підтримує подану скаргу на дії ліквідатора, просить суд її задовольнити, надав супровідним листом копію довіреності №369/03 від 27.07.2012р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Кредитор (ФОП ОСОБА_3М.) заперечує проти скарги на дії ліквідатора та зазначає про відсутність заперечень або зауважень роботою ліквідатора.

Представник кредитора (Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк") заявив усне клопотання про зобов`язання ліквідатора надати кредитору повний звіт ліквідатора про проведену роботу.

Ліквідатор не заперечує проти задоволення клопотання кредитора.

Кредитор (ФОП ОСОБА_3М.) залишає вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд, розглянувши усне клопотання кредитора, вважає за можливе його задовольнити як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства.

16 серпня 2012 року до суду на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 01.08.2012р. надійшли від арбітражного керуючого ОСОБА_10 згідно супровідного листа (вх. 2859) документи - заява арбітражного керуючого ОСОБА_10 на участь у справі про банкрутство та копія ліцензії серія АД №040813 від 04.07.2012р.

Суд долучає надані документи до матеріалів справи.

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи те, що, ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за доцільне відкласти слухання звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 3-1, 5, 22, 24, 25, 32, 35, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання кредитора (Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк") про зобов`язання ліквідатора надати ОСОБА_8 акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" повний звіт ліквідатора про проведену роботу.

2. Зобов`язати ліквідатора направити на адресу ОСОБА_8 акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, просп. Перемоги, 41) повний звіт ліквідатора про проведену роботу.

3. Слухання звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора відкласти на "12" вересня 2012 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

4. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, докази оскарження рішення Ленінського районного суду м. Луганська у справі №2-700/12.

5. Направити ухвалу господарського суду Харківської області ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_12, Харківській ОДПІ, арбітражному керуючому ОСОБА_10

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/705/11

Часті запитання

Який тип судового документу № 47846540 ?

Документ № 47846540 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47846540 ?

Дата ухвалення - 20.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 47846540 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47846540 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 47846540, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 47846540, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 47846540 refers to case No. 5023/705/11

This decision relates to case No. 5023/705/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47846539
Next document : 47846541