ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"21" лютого 2012 р.
Справа № 5023/5445/11
вх. № 5445/11
Суддя Кононова О.В.
Без участі представників сторін.
розглянувши матеріали по справі за заявою : Харківської ОДПІ у Харківській області, м. Харків
до ТОВ "Стіс", смт. Комунар
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.02.2012 року був призначений до слухання звіт ліквідатора по справі № 5023/5445/11 на „27” березня 2012 року о 11:40 годині.
При виготовлені тексту ухвали у резолютивній її частині допущена описка та замість дати призначення судового засідання „27” березня 2012 року о 11:40 годині, зазначено „14” березня 2012 року об 11:50 годині.
Зважаючи на викладене, та враховуючи, що судове засідання щодо розгляду звіту ліквідатора було призначено саме на „27” березня 2012 року о 11:40 годині, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену при виготовленні резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 07.02.2012 року по справі № 5023/5445/11.
Пункт перший резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 07.02.2012 р. по справі № 5023/5445/11 викласти в наступній редакції:
"1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "27" березня 2012 р. о 11:40 у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 324."
Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 07.02.2012 року по справі № 5023/5445/11.
Ухвалу направити ліквідатору.
Суддя Кононова О.В.
The court decision No. 47846536, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5023/5445/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: