ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"25" травня 2012 р. Справа № 5023/8683/11
вх. № 8683/11
Суддя господарського суду Дзюба О.А.
Без участі сторін
Розглянувши справу за заявою
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 28 листопада 2011 року фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано виконати всі заходи з ліквідації банкрута.
До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 5771), в якому він просить суд зобов'язати ХФ ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" передати ліквідатору рухоме майно банкрута, що включено до складу ліквідаційної маси.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду. Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу до слухання на "18" червня 2012 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .
2. Зобов'язати ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" надати відзив на клопотання ліквідатора.
3. Дану ухвалу направити ліквідатору та ПАТ "ОСОБА_3 Аваль".
Присутність ліквідатора та представника ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" визнати обов'язковою.
Суддя Дзюба О.А.
The court decision No. 47846477, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/8683/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: