ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"15" червня 2012 р. Справа № 5023/9709/11
вх. № 9709/11
Суддя господарського суду Дзюба О.А.
Розглянувши справу за заявою
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Циркуни
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 20 лютого 2012року боржника Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3, с. Циркуни, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано виконати ліквідаційну процедуру.
До канцелярії суду (вх№ 2056) надійшла скарга від ПАТ «УкрСиббанк» на дії ліквідатора, в якій скаржник просить суд прийняти скаргу до розгляду та зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 розглянуті заявлені ПАТ «УкрСиббанк» грошові вимоги до банкрута та включити їх до реєстру вимог кредиторів, як вимоги забезпечені заставою.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд скарги ПАТ «УкрСиббанк» на дії ліквідатора на "18" липня 2012 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .
2. Зобовязати ліквідатора надати суду відзив на скаргу ПАТ «УкрСиббанк».
3. Дану ухвалу направити ліквідатору, скаржнику.
Присутність ліквідатора та представника скаржника в засіданні господарського суду є обов'язковою.
Суддя Дзюба О.А.
The court decision No. 47846459, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/9709/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: