ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"27" червня 2012 р. Справа № 5023/9531/11
вх. № 9531/11
Суддя господарського суду Дзюба О.А.
при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.
За участю:
Ліквідатор - не з'явився
Розглянувши справу за заявою
Ізюмської ОДПІ, м. Ізюм
до Приватного підприємства "Будсітка", м. Ізюм
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 червня 2012року призначено до слухання звіт ліквідатора на 27 червня 2012 року.
В судове засідання ліквідатор не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.
Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора, враховуючи те, що ним не надано в повному обсязі витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "01" серпня 2012 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.
2. Дану ухвалу направити ліквідатору.
Присутність ліквідатора у засіданні господарського суду є обов’язковою.
Суддя Дзюба О.А.
The court decision No. 47846451, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5023/9531/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: