ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"06" березня 2012 р. Справа № 5023/10638/11
вх. № 10638/11
Суддя господарського суду Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Карась О.С.
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1, дов №б/н від 05.01.12р.
відповідача: ОСОБА_2, дов. №б/н від 01.12.11р.
розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Паритет-Агротрейд", м. Харків
до ТОВ "Агрохолдінг Схід", м. Чугуїв
про стягнення 70884,07грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, після уточнення позовних вимог прийнятих судом до розгляду, просить суд стягнути з відповідача 61008,00грн. основного боргу, 7556,25грн. інфляційних, 3253,73грн. 3% річних, 8626,55грн. суму процентів за користування чужими грошовими коштами, 12196,17грн. збитків у вигляді неотриманого прибутку від відлучених коштів та 3824,00грн. витрат на оплату послуг адвоката. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором № 02/06-М від 02.06.2010р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.
02.03.2012р. від відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача у справі № 5023/10638/11 - ТОВ "Агрохолдінг Схід" на ТОВ "Агрохолдінг-Інвест" (код ЄДРПОУ 37565429).
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, просить суд його задовольнити. Проти клопотання відповідача про заміну його на належного відповідача - ТОВ "Агрохолдінг-Інвест" заперечує. Не заперечує проти залучення ТОВ "Агрохолдінг-Інвест" до участі у справі в якості 2-го відповідача.
Представник відповідача в судовому засіданні та наданих письмових запереченнях проти пред*явлених до нього вимог заперечує, посилаючись на те, що станом на 01.03.2011р. ТОВ "Агрохолдінг Схід" реорганізовано шляхом виділу частини майна, прав та обов*язків, які перейшли до новоствореної юридичної особи - ТОВ "Агрохолдінг-Інвест", яке є правонаступником ТОВ "Агрохолдінг Схід" щодо кредиторської заборгованості перед позивачем за договором № 02/06-М від 02.06.2010р., що підтверджується розподільчим балансом від 01.03.2011р., Статутом ТОВ "Агрохолдінг-Інвест" та протоколом № 1 Загальних Зборів Засновників ТОВ "Агрохолдінг-Інвест" від 01.03.2011р. Враховуючи викладене, просить суд задовольнити його клопотання про заміну відповідача по справі належним відповідачем - ТОВ "Агрохолдінг-Інвест".
Розглянувши заявлене відповідачем клопотання про заміну його на належного відповідача - ТОВ "Агрохолдінг-Інвест", суд вважає за можливе задовольнити його частково, та залучити ТОВ "Агрохолдінг-Інвест" до участі у справі в якості 2-го відповідача. Відповідно до ст. 24 ГПК України у зв*язку з залученням іншого відповідача розгляд справи починається заново, тому перебіг строку вирішення спору починається з 06.03.2012р.
Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача про заміну його на належного відповідача задовольнити частково.
2. Залучити до участі у справі в якості 2-го відповідача ТОВ "Агрохолдінг-Інвест" (63503, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 37565429).
3. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2012 р. о 10:30
4. Зобов*язати сторони надати до суду:
позивача - докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів на адресу 2-го відповідача; довідку про включення ТОВ "Агрохолдінг-Інвест" до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;
2-го відповідача (ТОВ "Агрохолдінг-Інвест") - відзив на позов, його правове та документальне обгрунтування; довідку про включення до ЄДРПОУ;
сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.
5. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.
Суддя Савченко А.А.
The court decision No. 47846415, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/10638/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: