ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"12" жовтня 2011 р. Справа № 5023/545/11
вх. № 545/11
Суддя господарського суду Харківської області Кононова О.В.
розглянувши матеріали по справі за заявою : УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова
до ТОВ "Тетіс", м. Харків
визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2011 року був призначений до слухання звіт ліквідатора по справі № 5023/545/11 на „18” жовтня 2011 року о 10:20 годині.
При виготовлені тексту ухвали у резолютивній її частині допущена описка та замість дати призначення судового засідання „18” жовтня 2011 року о 10:20 годині, зазначено „25” жовтня 2011 року о 10:20 годині.
Зважаючи на викладене, та враховуючи, що розгляд справи був призначений саме на „18” жовтня 2011 року о 10:20 годині, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену при виготовленні резолютивної частини ухвали від 12.09.2011 року по справі № 5023/545/11 та замість дати призначення судового засідання „25” жовтня 2011 року о 10:20 годині вважати „18” жовтня 2011 року о 10:20 годині.
2. Ухвалу направити ліквідатору, прокурору Фрунзенського району м. Харкова.
Суддя Кононова О.В.
The court decision No. 47846413, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/545/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: