ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"12" квітня 2012 р. Справа № 5023/1019/12
вх. № 1019/12
Суддя господарського суду Харківської області Жигалкін І.П.
без участі представників сторін
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_1" про повернення судового збору
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_1", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків
про стягнення 27 790,80 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_1", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" (надалі - Відповідач) суму заборгованості у розмірі 27 790,80 грн. та покладення на Відповідача судовий збір.
При зверненні до господарського суду з позовною заявою Позивачем було надано платіжне доручення за № 18180 від 05.01.2012 р. про сплату судового збору у розмірі 1 609,50 грн. Додані останнім до позовної заяви докази сплати судового збору не можуть бути визнані судом належними доказами сплати судового збору, у зв'язку з чим, судом було витребувано у Позивача, ухвалою суду від 29.02.2012 р., доказами сплати судового збору на відповідний рахунок.
03 квітня 2012 року Позивачем супровідним листом надано платіжне доручення за № 21883 від 07.03.2012 року про сплату судового збору.
Через канцелярію суду 03.04.2012 р. за вхідним № 7059 від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_1" надійшла заява про повернення судового збору, оскільки останнім вдруге було перераховано судовий збір в достатньому розмірі, що складає 1 609,50 грн.
Відповідно до статті 47 ГПК України, державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням) У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи викладене заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_1" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а тому суд повертає судовий збір сплачений платіжне доручення № 18180 від 05.01.2012 року у розмірі 1 609,50 грн. на підставі ч. 1 ст. 74 ГПК України.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 47, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_1" про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_1" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, код 24175269) судовий збір сплачений платіжним дорученням № 18180 від 05.01.2012 року у розмірі 1 609,50 грн. з державного бюджету.
Направити на адресу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_1" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, код 24175269) платіжне доручення № 18180 від 05.01.2012 року про сплату судового збору у розмірі 1 609,50 грн.
Суддя Жигалкін І.П.
The court decision No. 47846385, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5023/1019/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: