ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"04" січня 2012 р. Справа № 5023/10004/11
вх. № 10004/11
Суддя господарського суду Дзюба О.А.
при секретарі судового засідання Панченко О.О.
За участю:
Представника кредитора (ОСОБА_1 МДПІ) - не з'явився
Представника кредитора (УПФУ Валківського р-ну) - не з'явився
Представника боржника - не з'явився
Розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 МДПІ Харківської області с. Н. Водолага та УПФУ в Валківському р-ні
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серпневе плюс", с. Серпневе
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Кредитори ОСОБА_1 МДПІ Харківської області с. Н. Водолага та УПФУ в Валківському р-ні звернулись до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Серпневе плюс", с. Серпневе, на підставі ст. ст. 7, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 грудня 2011 року порушено провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Серпневе плюс", с. Серпневе, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено засідання суду на 04 січня 2012року.
Представники ініціюючих кредиторів у засідання суду не з'явились, проте до канцелярії суду кредитор - ОСОБА_1 МДПІ надав заяву (вх№ 91 від 04.01.12р.) про відкликання заяви про банкрутство. Також до канцелярії суду кредитором -УПФУ в Валківському р-ні подана заява (вх№1 від 04.01.12р.- факс) про відкликання заяви про банкрутство, відповідно до ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, заяви кредиторів про відкликання заяви про банкрутство, суд встановив наступне.
Відповідно ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявниками до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог. Суд виносить ухвалу про відкликання заяви, якщо це не порушує права боржника та кредиторів.
Кредиторами, що ініціювали порушення справи, подані заяви про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Серпневе плюс" до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Враховуючи, що вказана заява не порушує права боржника та кредиторів, суд вважає можливим її задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 12, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяви ОСОБА_1 МДПІ Харківської області с. Н. Водолага та УПФУ в Валківському р-ні про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Серпневе плюс", код 31931145.
2. Залишити заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Серпневе плюс", код 31931145 без розгляду.
3.Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою про порушення справи про банкрутство від 05 грудня 2011 року.
4.Дану ухвалу направити: кредиторам, боржнику, банку, що здійснює обслуговування боржника, державному органу з питань банкрутства, ДВС, Валківській РДА.
Суддя Дзюба О.А.
The court decision No. 47846359, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5023/10004/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: