ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"21" березня 2011 р. Справа № 5023/868/11
вх. № 868/11
Суддя господарського суду Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Бараник В.В.
за участю представників сторін:
позивач- Цимбалюк С.В. відповідач- не з*явився
розглянувши справу за позовом ТОВ "Компанія "Ділові Ініціатіви", м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів в сумі 281 729,25 грн.
ВСТАНОВИВ:
ТОВ"Ділові ініціативи" ( позивач) просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 ( відповідача по справі) суму боргу 281 729,25 грн. в тому числі 275812,50 грн. основного боргу, 4964,63 грн інфляційних втрат, 952,12 грн 3 % річних, судові витрати покласти на відповідача.
В обгрунтування позову позивач посилається на те, що на підставі видаткових накладних відповідачу було здійснено поставку товару на суму 7437364,76 грн.за період з 01.01.2008 року по 30.06.2010 року, який як свідчить позивач отримано особисто відповідачем. За весь час відповідачем було здійснено часткову оплату на суму 7775549,34 грн, але залишилася заборгованість в розмірі 275812 ,50грн. яка не сплачена. В обгрунтування позовних вимог позивачем надані видаткові накладні на отримання відповідачем топлива літнього дизельного, масла.
В судове засідання відповідач не з*явився, заперечень щодо відсутності боргу не надав.
На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2011 р. о 10:30
Попередити сторони що в разі не з*явлення в судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними матеріалами у справі.
Суддя Лаврова Л.С.
The court decision No. 47845890, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5023/868/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: