ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"01" березня 2011 р. Справа № 5023/545/11
вх. № 545/11
Суддя господарського суду Кононова О.В.
при секретарі судового засідання Дородіна І.А.
За участю:
кредитора - ОСОБА_1, дов. № 14577-05/34 від 02.08.2010 р.
Розглянувши справу за заявою
УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова
до ТОВ "Тетіс", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Кредитор - УПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова звернувся до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетіс" в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою суду від 08.12.2011 року у зв'язку з неявкою представників сторін розгляд справи був відкладений на 01.03.2011 року на 11:10 годину.
25.02.2011 року до канцелярії господарського суду від УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова надійшла заява про залучення до матеріалів справи документів, витребуваних ухвалою суду від 27.01.2011 р.
Заява була задоволена судом, надані документи залучені до матеріалів справи.
Враховуючи, що кредитором не надано суду кандидатури ліквідатора, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 7, 11, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на на "29" березня 2011 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 217.
2. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 27.01.2011р. в повному обсязі.
3. Дану ухвалу направити боржнику, кредитору.
Суддя Кононова О.В.
The court decision No. 47845864, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/545/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: