ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"03" серпня 2015 р. Справа № 918/1169/14
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" у справі
за позовом (стягувач): Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до відповідача (боржник): Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних в сумі 133 907 грн. 95 коп.
орган який виконує рішення суду: Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції головного територіального управління юстиції у Рівненській області
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних в сумі 133 907 грн. 95 коп.
7 жовтня 2014 року рішенням суду позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 105 801 грн. 22 коп. інфляційних, 26 652 грн. 04 коп. 3% річних та 2 649 грн. 07 коп. витрат по сплаті судового збору.
21 жовтня 2014 року на виконання рішення суду від 7 жовтня 2015 року видано відповідний наказ.
27 липня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції головного територіального управління юстиції у Рівненській області надійшов супровідний лист, в додатках до якого долучив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" в якій, останнє просить суд відстрочити виконання наказу № 918/1169/14 від 21 жовтня 2014 року.
Відповідно до статті 121 господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.
На підставі вищевикладеного, заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 86, 121 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" по справі № 918/1169/14 про відстрочку виконання рішення суду.
2. Заяву призначити до слухання в засіданні на "18" серпня 2015 року о 11:00, що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 7.
3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:
а) боржнику: письмові пояснення по суті поданої заяви про відстрочку виконання рішення суду;
б) стягувачу: письмові пояснення по суті поданої заяви про відстрочку виконання рішення суду;
в) орган який виконує рішення суду: письмові пояснення по суті поданої заяви про відстрочку виконання рішення суду.
Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Торчинюк В.Г.
The court decision No. 47845337, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 03.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 918/1169/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: