Court ruling № 47845098, 30.07.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.2015 Справа № 920/1291/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції № 1756 від 25.06.2015 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 920/1291/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції акціонерного банку «Укргазбанк», м. Суми, до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Будінвест-СМ», м. Полтава, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Суми, про визнання права власності,-

Представники:

Від позивача: Михно А.О., довіреність № 669 від 24.12.2014 р.

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився

Присутній в судовому засіданні - адвокат Нємцев В.А.

При секретарі судового засідання Cаленко Н.М.

СУТЬ ЗАЯВИ: позивач просить суд поновити строк подачі заяви про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 18.11.2014 р. по справі №920/1291/14 за нововиявленими обставинами та прийняти її до розгляду.

Відповідач і третя особа в судове засідання не з'явились, в матеріалах справи відсутні докази їх належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від представника ОСОБА_4 надійшла письмова заява № 83 від 22.07.2015 року про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, зважаючи на те, що квартира АДРЕСА_2 1/2 на даний час праві власності належить ОСОБА_4, що підтверджується Договором купівлі-продажу квартири, укладеним 19 травня 2015 року з ОСОБА_5, посвідченим приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко М.М. та зареєстрованим у реєстрі за №627, рішення суду у справі №920/1291/14 може вплинути на права ОСОБА_4

Представник позивача у вирішенні даної заяви покладається на розсуд суду.

У відповідності до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 40024, РНОКПП НОМЕР_1) відповідно до вимог ст. 27 ГПК України.

Враховуючи викладене, відсутність доказів належного повідомлення про час та місце розгляду справи відповідача і третьої особи, неявку відповідача і третьої особи, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 31.08.2015 р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 40024, РНОКПП НОМЕР_1).

3. Зобов'язати позивача надати суду уточнення до своєї заяви та надіслати на адресу третьої особи копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 920/1291/14 та доданих до неї документів, докази такого надсилання подати суду.

4. Запропонувати третій особі подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Відповідачу і третій особі подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції у справі щодо вимог, викладених в заяві позивача.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко