36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.10.2014 р. Справа № 917/1850/14
за позовом Приватного підприємства "Хімвест", вул.Жовтнева, 8/18, м.Кременчук, Полтавська область,39600
до Приватного підприємства "Росукрполімер", вул.Московська,37, м.Кременчук, Полтавська область,39626
про стягнення 238047,54грн.
Суддя Кльопов І.Г.
Представники:
від позивача: Коваленко С.В.
від відповідача: не з"явився.
Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №19/2 від 19.02.2013р. у розмірі 238047,54грн.
Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).
Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 04.11.2014 року на 11-30год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.
3. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.
4. Копії ухвали направити сторонам.
Суддя Кльопов І.Г.
The court decision No. 47844970, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 09.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 917/1850/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: