ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
30 липня 2015 рокуСправа № 915/911/15м.Миколаїв
Боржник (заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю «Торг-11» (код ЄДРЮОФОП 37031411; адреса: 54056, м. Миколаїв, вул.Новозаводська, 16/1; поштова адреса: 54056, м.Миколаїв, а/с 86).
Ліквідатор: Пономаренко Валентина Юріївна (адреса для листування: 54056, м.Миколаїв, а/с 86).
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-11»
23.06.2015р. Господарським судом Миколаївської області було прийнято постанову про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-11», відкриття відносно нього ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-11» Пономаренко Валентини Юріївни. При друкуванні вказаного процесуального документу судом було допущено описку з частині зазначення присутніх у судовому засіданні представників, а саме невірно зазначено голову ліквідкомісії боржника, замість Пономаренко В.Ю. зазначено Русакова А.О. Тому, у текст вказаного процесуального документу слід внести відповідні виправлення.
Згідно ст. 89 ГПК України суддя з власної ініціативи виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті судового рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Не змінюючи суті внести виправлення в постанову господарського суду Миколаївської області від 23.06.2015р., зазначивши, що судове засідання проведено за участю голови ліквідкомісії боржника Пономаренко В.Ю.
Суддя Т.М.Давченко
The court decision No. 47844872, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 915/911/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: