Court ruling № 47844781, 03.08.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
03.08.2015
Case No.
911/3279/15
Document №
47844781
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16тел. 235-24-26______________________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"03" серпня 2015 р. Справа № 911/3279/15

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АІС-Люкс» (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 83 А, код ЄДРПОУ 35077501)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1» (08120, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Бузова, вул. Леніна, буд. 215-А, кім. 3, код ЄДРПОУ 22863249)

про стягнення 165 227,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач - товариство з обмежено відповідальністю «АІС-Люкс», м. Київ звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 20.07.2015р. до товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1», с. Бузова Києво-Святошинського району, в якому просив суд стягнути з відповідача 165 227,58 грн. заборгованості за Договором поставки від 29.01.2009р. № 1060 та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 304,55 грн. та витрати на правову допомогу 2 900,00 грн.

Згідно із пунктами 2, 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами пункту 2 частини другої ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Місцезнаходженням відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1» (ідентифікаційний код 22863249) за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців є Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Бузова, вул. Леніна, буд. 215-А, кім. 3.

Таким чином, позивачем в позовній заяві зазначено невірну адресу відповідача, що унеможливлює листування з відповідачем та належне повідомлення відповідача про судові засідання, та є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 2 частини першої ст. 63 ГПК України.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таким чином, за змістом частини другої ст. 34 ГПК України єдиним належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви є опис вкладення в лист.

Як вбачається з доданого до позову опису вкладення у цінний лист від 27.07.2015р., позовну заяву з додатками було направлено товариству з обмеженою відповідальністю «Край-1» на адресу Київська обл. м. Сквира, вул. Леніна, 19, кв. 13, тоді як згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходженням відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1» є Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Бузова, вул. Леніна, буд. 215-А, кім. 3.

За таких обставин суд робить висновок про те, що позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю «АІС-Люкс» не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на належну адресу, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 2, 6 частини першої, частиною третьої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 20.07.2015р. товариства з обмеженою відповідальністю «АІС-Люкс» разом з доданими до неї матеріалами (всього на 64 аркушах, в тому числі оригінали: два описи вкладення у цінний лист від 27.07.2015р., фіскального чеку «Укрпошта» від 27.07.2015р. № 9415, платіжного доручення від 17.07.2015р. № 56 та поштового конверту, в якому надійшли матеріали позовної заяви) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В. Конюх

Часті запитання

Який тип судового документу № 47844781 ?

Документ № 47844781 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47844781 ?

Дата ухвалення - 03.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47844781 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47844781 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 47844781, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 47844781, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 47844781 refers to case No. 911/3279/15

This decision relates to case No. 911/3279/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47844777
Next document : 47844783