ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
29.07.2015Справа № 910/15973/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д", м.Дніпропетровськ
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Відкритий лист", м.Київ
відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріптекс", м.Київ
про визнання договору недійсним
Суддя Любченко М.О.
Представники сторін:
від позивача: Міньков М.Ю. - по дов.
від відповідача 1: не з'явився
від відповідача 2: не з'явився
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль Д", м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Відкритий лист", м.Київ, відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріптекс", м.Київ про визнання договору недійсним.
Виходячи з того, що представники відповідачів в судове засідання не з'явились, враховуючи ненадання учасниками процесу витребуваних судом документів, а також необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Судове засідання відкласти на 19.08.15р. о 13:45год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.
Зобов'язати сторін надати довідки з обслуговуючих банків про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; оригінал договору поруки б/н від 01.11.2014р., всі додаткові угоди до нього, а також всі документи, що складались на виконання вищевказаного правочину; судові рішення першої, апеляційної та касаційної інстанцій, в яких розглядались обставини щодо спірного правочину.
Зобов'язати позивача у судове засідання представити оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду); звернути увагу позивача, що письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д", які надійшли до господарського суду міста Києва засобами поштового зв'язку, не підписані представником Миньковим М.Ю.; надати пояснення стосовно правових підстав засвідчення екземпляру договору поруки, що долучений до позовної заяви, надписом «з оригіналом згідно» з урахування зняття копії з копії договору.
Зобов'язати відповідачів на підтвердження статусів і повних найменувань надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статутів (положень) та свідоцтв (виписок) про державну реєстрацію юридичних осіб; відзиви на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзивів позивачу; докази (у разі наявності) повідомлення позивача про укладення між відповідачами спірного договору поруки б/н від 01.11.2014р.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 14.08.2015р.
Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя М.О. Любченко
The court decision No. 47844547, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/15973/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: