ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
29.07.2015Справа № 910/9721/15Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів Чебикіної С.О. (головуючий), Князькова В.В. та Демидова В.О., розглянувши справу за позовом Заступника прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ СТРОНГ" про стягнення 172 290,00 грн., за участю представників позивача -Бондар М.В., довіреність №39 від 09.10.2014 року, відповідача - не з'явився, прокурора - Греськів І.І., посвідчення №002668,
ВСТАНОВИВ:
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд заяви відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14.09.15 о 14:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.
2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 16.04.2015 року.
3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України
Судді С.О. Чебикіна (головуючий)
В.В. Князьков
В.О. Демидов
The court decision No. 47844484, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/9721/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: