ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
18.02.10 Справа № 21/56/10
Суддя Черкаський В.І.
розглянувши матеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (69008, м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72)
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Комунтех (69002, АДРЕСА_1; код за ЕДРПОУ 35536197)
про стягнення 17433 грн. 00 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.03.2010 року, 12-00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, к. 120.
В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати :
позивача - надати суду оригінали доданих до позову документів (для огляду), документи, що посвідчують правовий статус товариства до справи; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; договір оренди майна №35536197/3/09/1 від 19.05.2009 року з додатками та доповненнями в оригіналі для огляду; докази виконання сторонами договору; надати суду докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у всановленому законом розмірі; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;
відповідача надати суду: документи, які посвідчують правовий статус товариства до справи; договір оренди майна №35536197/3/09/1 від 19.05.2009 року з додатками та доповненнями в оригіналі для огляду; докази виконання сторонами договору; надати суду відзив, документи в обґрунтування відзиву; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя В.І. Черкаський
The court decision No. 47843845, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 21/56/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: