Court ruling № 47843552, 31.07.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.07.15р. Справа № 904/6765/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобілочка", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про повернення грошових коштів в сумі 1 464 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Суть спору:

Розглядається у порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2015р. про відмову у прийнятті позовної заяви, за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду від 31.07.2015р. відмовлено у прийнятті позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на підставі п. 3 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

При виготовленні тексту зазначеної ухвали у вступній частині ухвали судом помилково не зазначено, що позивачем подано позовну заяву для розгляду за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

На підставі ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Виправити помилку, допущену в тексті ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2015р. про відмову у прийнятті позовної заяви, зазначивши у вступній частині ухвали про участь третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Суддя І.А. Рудь