Court ruling № 47843124, 30.07.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

30.07.2015 м. Київ № 826/15154/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М. ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» про заміну сторони стягувача його правонаступником

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М»заінтересована особаОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження б/ відкритого державним виконавцем органу державної виконавчої служби Бородянського РУЮ Грищенко О.Л на підставі виконавчого напису нотаріуса Тверської І.В. № 2567 від 18.06.2007, а саме замінити стягувача акціонерний банк «Банк Регіонального Розвитку» (код ЄДРПОУ 19338316) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» (код ЄДРПОУ 35199148).

Частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до пункту 5 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 №3, - юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) під час виконання виконавчих написів нотаріуса.

З огляду на викладене, а також беручи до уваги те, що законодавством не встановлено іншого порядку розгляду заяв про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих написів нотаріусів, суд, дійшов висновку, що вирішення таких питань належить до юрисдикції адміністративних судів.

Частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями статей 104-107, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», на 10.08.2015 о 09:50 год. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

2. Запропонувати ОСОБА_1 та відділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції надати суду, у разі наявності, свої заперечення та/або пояснення з порушеного питання.

3. Попередити заявника, заінтересовану особу та відділ державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції про те, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

4. Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявника, заінтересовану особу та відділ державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції шляхом надсилання тексту повістки телефонограмою.

5. Копію ухвали невідкладно направити заявнику, заінтересованій особі та відділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції

6. Розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження буде проводитись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Кобилянський