Court ruling № 47842847, 30.07.2015, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/2996/13-а

У Х В А Л А

30 липня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКовальчук А.М. при секретарі за участі:Бачку А.М. представника відповідачарозглянувши заяву Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства "Славутський завод залізобетонних виробів" про стягнення заборгованості по штрафних санкціях, -

В С Т А Н О В И В :

Прикарпатське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулося до суду з заявою, в якій просить у відповідності до ст. 261 КАС України поновити пропущений строк для пред'явлення дублікату виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.05.2015 року по справі №822/2996/13-а ухвалено поновити строк пред'явлення дублікату виконавчого листа до виконання до 01.07.2015 року, однак зазначена ухвала набрала законної сили 03.07.2015 року, а саме після спливу строку на який судом було поновлено пред'явлення дублікату виконавчого листа до виконання. Тому просить заявлені вимоги задоволити.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд заяви без участі представника.

Славутський міжрайонний прокурор в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду заяви.

Представник публічного акціонерного товариства "Славутський завод залізобетонних виробів" в судовому засіданні проти задоволення заяви Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку заперечив та просив суд у її задоволенні відмовити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення дублікату виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року позов Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задоволено. Постановлено стягнути з публічного акціонерного товариства "Славутський завод залізобетонних виробів" штрафні санкції у розмірі 85000 грн.

18 вересня 2013 року судом видано виконавчий лист, який Прикарпатським територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку направлений до відділу державної виконавчої служби Славутського міжрайонного управління юстиції для примусового виконання, який в подальшому було втрачено.

27 березня 2015 року ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду заяву Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про видачу дубліката виконавчого листа задоволено та ухвалено видати дублікат виконавчого листа.

15 травня 2015 року ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду ухвалено поновити строк пред'явлення дублікату виконавчого листа до виконання до 01.07.2015 року, однак зазначена ухвала набрала законної сили 03.07.2015 року.

Згідно з ч.1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З врахуванням наведеного суд вважає, що заява Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку для пред'явлення дублікату виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задоволити.

Поновити строк пред'явлення дублікату виконавчого листа до виконання у справі №822/2996/13-а до 29 січня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя А.М. Ковальчук"Згідно з оригіналом"