Decision № 478426, 20.02.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
20.02.2007
Case No.
3/16
Document №
478426
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.07 Справа № 3/16

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІАНГА", м. Луганськ

до Державного відкритого акціонерного товариства "Управління матеріально-технічного забезпечення" Дочірнє підприємство ДХК "Лисичанськвугілля", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 48698 грн. 48 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – Курілов А.П.,

від відповідача –не прибув (явка обов'язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у сумі 48698 грн. 48 коп.

Представником позивача подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом розглянуто та підлягає до задоволення.

Відповідач у судове засідання не прибув, у відзиві від 05.02.07 № 34 зазначив, що ним буде складений реєстр поточних кредиторів, де буде врахована заборгованість перед позивачем у справі, яка буде підлягати до задоволення у четверту чергу, заперечень проти позову не надав.

Дослідивши обставини справи, додатково надані матеріали, вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.

Між сторонами у справі укладено договір від 09.12.02 № 208 (а.с.7), за умовами якого “Постачальник” (позивач у справі) прийняв на себе зобов’язання поставити, а “Покупець” (відповідач у справі) –прийняти й оплатити товар відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов’язання за вказаним договором та за період з грудня 2002 по травень 2003 поставив відповідачеві відповідний товар на суму 49398 грн. 48 коп., що підтверджується відповідними документами : накладними, видатковими накладними, довіреностями на отримання від позивача товару, податковими накладними, витягом з книги обліку продаж товарів.

Відповідач оплатив поставлений позивачем товар лише частково –на суму 700 грн. 00 коп. (а.с.19).

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України (ст.165 ЦК УРСР), якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обв”язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вищевказаним договором від 09.12.02 № 208 не встановлений строк виконання боржником (відповідачем у справі) обов’язку щодо оплати товару, тому відповідно до ст.530 ЦК України позивачем на адресу відповідача надіслана претензія (вимога) від 04.05.05 № 3 щодо оплати боргу у сумі 48698 грн. 48 коп. у семиденний термін.

Відповідач за отриманий товар на вказану суму не розрахувався, у зв’язку з чим за ним на час розгляду справи утворився борг у сумі 48698 грн. 48 коп., що підтверджений матеріалами справи, у тому числі специфікацією до договору , накладними, видатковими накладними, довіреностями на отримання від позивача товару, податковими накладними, витягом з книги обліку продаж товарів.

Таким чином, несвоєчасне виконання відповідачем зобов’язань щодо сплати боргу за отриманий товар у сумі 48698 грн. 48 коп. підтверджено матеріалами справи.

Відповідач позовні вимоги не спростував, доказів погашення заявленої у позові суми не надав, зазначив, що ним буде складений реєстр поточних кредиторів, де буде врахована заборгованість перед позивачем у справі, яка буде підлягати до задоволення у четверту чергу, заперечень проти позову не надав.

Оцінивши доводи сторін, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення .

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства "Управління матеріально-технічного забезпечення" Дочірнє підприємство ДХК "Лисичанськвугілля", м. Лисичанськ, вул..Малиновського,1, код 005515743, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІАНГА", м. Луганськ, м-ко Пархоменка,33,к.2, код 13396548,

борг у сумі 48698 грн. 48 коп., витрати по державному миту –486 грн. 98 коп. та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –23.02.07.

Суддя М.Л. Доманська

Часті запитання

Який тип судового документу № 478426 ?

Документ № 478426 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 478426 ?

Дата ухвалення - 20.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 478426 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 478426 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 478426, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 478426, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 478426 refers to case No. 3/16

This decision relates to case No. 3/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 478424
Next document : 478430