ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 червня 2014 року
м. Полтава
Справа №816/3213/13-а
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами заяви Приватного вищого навчального закладу "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління" про розстрочення виконання судового рішення,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року у адміністративній справі №816/3213/13-а задоволено адміністративний позов заступника прокурора м. Кременчука Полтавської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до Приватного вищого навчального закладу "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління" про стягнення заборгованості; стягнуто з Приватного вищого навчального закладу "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління" (на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області заборгованість по відшкодуванню різниці між сумою пенсій, призначених науковим працівникам згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, в розмірі 89 509 грн 14 коп.
Судове рішення набрало законної сили 16 липня 2013 року. 26 липня 2013 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №816/3213/13-а, що перебуває на виконанні у Крюківському відділі державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції.
17 червня 2014 року судом отримано заяву Приватного вищого навчального закладу "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління" про розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року у адміністративній справі №816/3213/13-а строком на 30 календарних місяців у зв’язку зі скрутним фінансовим становищем боржника.
Відповідно до положень частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
За приписами частини другої вказаної статті суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
З огляду на викладене, керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву Приватного вищого навчального закладу "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління" про розстрочення виконання судового рішення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2014 року о 10:00, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: ваул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 360369, зал судових засідань №4.
У судове засідання викликати боржника та інших осіб, які беруть участь у справі.
Боржнику у судове засідання надати попередній графік погашення заборгованості.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та державному виконавцю.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.
Суддя О.О. Кукоба
The court decision No. 47840749, Poltava District Administrative Court was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 816/3213/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: