Справа № 815/3065/15
У Х В А Л А
24 липня 2015 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни, третя особа на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання протиправними бездіяльності та рішення, зобов'язання вчинити певні дії ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни, третя особа на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання протиправними бездіяльності та рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Провадження по справі було відкрито ухвалою суду від19.06.2015 року та почата підготовка справи до судового розгляду, направлені копії позову відповідачам, наданий строк для заперечень до 05.07.2015 року, витребувані ухвалою суду від 19.06.2015 року докази по справі. Ухвала суду отримана відповідачами 30.06.2015 року згідно поштових повідомлень. Станом на 10.07.2015 року ухвала суду не була виконана.
Ухвалою суду від 10.07.2015 року вирішено вдруге направити відповідачам ухвалу суду про витребування доказів, закінчено підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду на 30.07.2015 року.
13.07.2015 року до суду поштою (штамп відправлення пошти 09.07.2015 року) надішли заперечення на позов від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А., в яких крім іншого зазначено про бажання брати участь у судовому засіданні при розгляді справи та прохання завчасно повідомити про час та місце судового засідання для направлення повноважного представника з метою представлення його інтересів.
24.07.2015 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А. - Савицької С.С. про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції з посиланням на неможливість прибути до судового засідання 30.07.2015 року у зв'язку з великою відстанню, відсутністю часу і коштів на переїзд, а також зазначений суд для проведення відео конференції (Київський апеляційний господарський суд).
Статтею 122-1 КАС України визначено, що клопотання сторони по справі про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Враховуючи, що клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А. - Савицької С.С. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції надійшло до суду з пропущенням встановленого законодавством строку, зазначене клопотання задоволенню не підлягає. При цьому суд враховує обізнаність відповідача про наявність вказаної справи у Одеському окружному адміністративному суду з 30.06.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-1,160,165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А. - Савицької С.С. про участь у судовому засіданні 30.07.2015 року у режимі відео конференції.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Катаєва Е.В.
The court decision No. 47840558, Odesa District Administrative Court was adopted on 24.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 815/3065/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: