Court ruling № 47840466, 28.07.2015, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28.07.2015р. № 814/2146/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54002

доУправління містобудування та архітектури виконкому Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54027

провизнання протиправними дій відповідача щодо відмови в продовженні дії дозволів, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій Управління містобудування та архітектури виконкому Миколаївської міської ради щодо відмови в продовженні дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами №1510/1, 1510/2, 1510/3, 1510/4, 1510/5, 1510/6, зобов'язання Управління містобудування та архітектури виконкому Миколаївської міської ради продовжити дію дозволів на розміщення зовнішньої реклами №1510/1, 1510/2, 1510/4, 1510/5, 1510/6.

06 липня 2015 року позивачем до суду подано клопотання про забезпечення адміністративного позову (далі по тексту також - клопотання) шляхом заборони Управлінню містобудування та архітектури Миколаївської міської ради здійснювати дії щодо демонтажу рекламних конструкцій, які встановлені на підставі дозволів на розміщення зовнішньої реклами №1510/1, 1510/2, 1510/3, 1510/4, 1510/5, 1510/6, рішення виконкому міської ради від 27.11.2009 року №2164 та договору №1510 від 27.11.2009 року про надання місць для розміщення зовнішньої реклами, до розгляду справи по суті.

07 липня 2015 року ухвалою суду позов був забезпечений шляхом заборони Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради здійснювати дії щодо демонтажу рекламних конструкцій, які встановлені на підставі дозволів на розміщення зовнішньої реклами №1510/1, 1510/2, 1510/4, 1510/5, 1510/6, рішення виконкому міської ради від 27.11.2009 року №2164 та договору №1510 від 27.11.2009 року про надання місць для розміщення зовнішньої реклами, до розгляду справи по суті.

У описовій та резолютивній частині ухвали суду від 07.07.2015року допущена описка шляхом не зазначення в тому числі дозволу на розміщення зовнішньої реклами за №1510/3.

Вказане є підставою для виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст.165,169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в абзацах 1,2,6 описової частини ухвали суду від 07.07.2015 року, зазначивши в тому числі дозвіл на розміщення зовнішньої реклами за №1510/3.

2. Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 07.07.2015 року по справі, виклавши п. 2 резолютивної частини в наступній редакції:

Забезпечити адміністративний позов шляхом заборони Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради здійснювати дії щодо демонтажу рекламних конструкцій, які встановлені на підставі дозволів на розміщення зовнішньої реклами №1510/1, 1510/2, 1510/3, 1510/4, 1510/5, 1510/6, рішення виконкому міської ради від 27.11.2009 року №2164 та договору №1510 від 27.11.2009 року про надання місць для розміщення зовнішньої реклами, до розгляду справи по суті.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І.В.Желєзний