10.3.4
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Про зупинення провадження
03 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/394/15
Луганський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді А.Г. Секірської
за участю секретаря - А.Ю. Лященка
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені у розмірі 9 592 380,53 грн.,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені у розмірі 9 592 380,53 грн.
У судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі до 26 серпня 2015 року у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, а саме -висновку Торгово - промислової палати про настання для ДП "Первомайськвугілля" обставин непереборної сили.
Представник відповідача надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов наступного.
Відповідно до частин 1 та 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Зважаючи на вказані обставини та питання, які підлягають з'ясуванню, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 26 серпня 2015 року для надання відповідачем висновку Торгово - промислової палати про настання для ДП "Первомайськвугілля" обставин непереборної сили.
Також суд вважає за необхідне витребувати у Луганського обласного центру зайнятості відомості, чи надавалася протягом 2014 року звітність форми 3-ПН відокремленим підрозділом ДП "Первомайськвугілля" - «Спецапарат», код 32320594.
Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ДП "Первомайськвугілля" задовольнити.
Витребувати у Луганського обласного центру зайнятості відомості, чи надавалася протягом 2014 року звітність форми 3-ПН відокремленим підрозділом ДП "Первомайськвугілля"- «Спецапарат», код 32320594.
Зупинити провадження по даній справі до 26 серпня 2015 року.
Призначити наступне судове засідання в справі на 14 год. 00 хв. 26 серпня 2015 року в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяА.Г. Секірська
The court decision No. 47840341, Luhansk District Administrative Court was adopted on 03.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 812/394/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: