Court ruling № 47840272, 30.07.2015, Luhansk District Administrative Court

9.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення третьої особи

30 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/692/15

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Тихонова І.В.,

при секретарі судового засідання - Олійник О.А.,

за участю сторін:

представник позивача 1 - Волков М.М.;

представник позивача 2 - Смірнова Н.В.;

представника відповідача 1 - Коротун О.О;

представник відповідача 2 - Радовітченко В.І.;

представник відповідача 3 - Клименко К.О.;

представник відповідача 4 - Наконечна О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» до Державної фінансової інспекції в Луганській області про визнання протиправними та скасування пунктів 2.1, 4, 5, 6, 7, 8 вимоги Державної фінансової інспекції № 12-05-14-14/1529 від 03.07.2015,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ПАТ «Лисичанськвугілля» до Державної фінансової інспекції в Луганській області про визнання протиправними та скасування пунктів 2.1,4,5,6,7,8 вимоги Державної фінансової інспекції № 12-05-14-14/1529 від 03.07.2

20 липня 2015 року провадження у вищевказаній справі було відкрито, а судове засідання призначено на 30 липня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.

В судовому засіданні представник позивача - ПАТ «Лисичанськвугілля» заявив клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика №105».

В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідно до рішення органу владних повноважень, ПАТ «Лисичанськвугілля» зобов'язано виставити рахунок на оплату суми у розмірі 3695609грн. на відвантажене вугілля ТОВ «Збагачувальна фабрика №105», а також вжити заходів до розірвання договірних відносин із зазначеним підприємством, повернути втрачений об'єм концентрату або стягнути кошти за рядове вугілля в обсязі 149 156т.

Вважає, що судове рішення у вказаній справі може вплинути на права і обов'язки підприємства, в зв'язку з чим просив клопотання про залучення третьої особи задовольнити.

Представники відповідача щодо заявленого клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - «Збагачувальна фабрика №105», не заперечували.

Розглянувши подані клопотання, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи положення ст. 53 КАС України, суд вважає доводи представника позивача наведені в клопотанні про залучення третьої особи обґрунтованими, відтак залучає до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика №105», оскільки рішення в даній справі може вплинути на його права або обов'язки.

Частиною 1 ст. 122 КАС України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 54 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу, зокрема давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Беручи до уваги приписи ст. 54 та 122 КАС України, суд пропонує третій особі подати до суду протягом розумного строку письмові пояснення та докази, які стосуються предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 54, 122 та 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» до Державної фінансової інспекції в Луганській області про визнання протиправними та скасування пунктів 2.1,4,5,6,7,8 вимоги Державної фінансової інспекції № 12-05-14-14/1529 від 03.07.2015, задовольнити.

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» до Державної фінансової інспекції в Луганській області про визнання протиправними та скасування пунктів 2.1,4,5,6,7,8 вимоги Державної фінансової інспекції № 12-05-14-14/1529 від 03.07.2015 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: - збагачувальна фабрика №105, місце знаходження: Донецька область м. Селідово м. Горняк вул. Леніна 2а.

Направити Збагачувальної фабрики №105 копію позовної заяви разом з доданими матеріалами та встановити строк до 13 серпня 2015р. для подачі письмових заперечень, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів.

Ухвала суду набирає чинності негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 31 серпня 2015 року

Суддя І.В. Тихонов