Decision № 4784, 05.06.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
05.06.2006
Case No.
9/1063
Document №
4784
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "05" червня 2006 р. Справа № 9/1063

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від позивача Макаревич Т.М. дов. від 30.03.06

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного підприємства фірми "Ладес" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Сервіс" (м. Бердичів)

про стягнення 1330,51 грн.

В засіданні суду від 29.05.2006р. оголошувалась перерва до 05.06.2006р.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 1330,51 грн. з яких: 1160,40 грн. борг, 135,30 грн. пеня, 34,81 грн. 3% річних.

Представник позивача в засіданні суду надав клопотання в якому відмовляється від пені в сумі 135,30 грн. у зв'язку з тим, що зобов'язання відповідача перед позивачем виникли не з договірних відносин.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Справа, відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачем був поставлений відповідачу товар на загальну суму 1160,40 грн., що підтверджується накладними № 1900063 від 12.08.2005р., №1900063 від 12.08.2005р. (а.с.7-9).

За отриманий товар відповідач розрахунки не провів.

Так як строк розрахунку за отриманий товар в накладних не встановлений, то відповідно до ст. 530 ЦК України, кредитор має право вимагати виконання зобов'язання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Відповідну вимогу позивач направив відповідачу, але вона була залишена без відповіді та задоволення.

Таким чином на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 1160,40 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 30.05.06., підписаним компетентними представниками сторін та скріпленим печатками (а.с.20)

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми.

Розмір річних, згідно розрахунку позивача правильність якого перевірена судом, становить 34,81 грн.

В позовній заяві позивач також просить стягнути з відповідача 135,30 грн. пені нарахованої на підставі п. 4.2 договору №53 від 02.08.2005 р. укладеного між сторонами.

Пунктом 4.2 вказаного договору дійсно передбачена сплата пені за прострочку оплати вартості товару, однак з наданих позивачем накладних не вбачається, що товар поставлявся саме на підставі цього договору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В засіданні суду представник позивача надав клопотання в якому відмовився від пені в сумі 135,30 грн., оскільки зобов'язання сторін виникли не з договірних відносин.

Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог та доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, позов обґрунтований та підлягає задоволенню на суму 1195,21 грн. з яких: 1160,40 грн. боргу, 34,81 грн. річних та припиняє провадження в частині стягнення 135,30 грн. пені у зв'язку з відмовою позивача.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно обґрунтованих позовних вимог.

Керуючись ст.ст.33, 49, п.4 ст. 80, ст.ст. 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Сервіс", 13300, м. Бердичів, вул. Богунська, 3, код ЄДРПОУ 20420951

на користь Приватного підприємства фірми "Ладес", 10001, м. Житомир, вул. Баранова,53, код ЄДРПОУ 32006523 - 1160,40 грн. боргу, 34,81 грн. 3% річних, 91,63 грн. державного мита та 106,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Припинити провадження в частині стягнення 135,30 грн. пені.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Алексєєв М.В.

Дата підписання 08.06.06.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4784 ?

Документ № 4784 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4784 ?

Дата ухвалення - 05.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 4784 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4784, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 4784, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 4784 refers to case No. 9/1063

This decision relates to case No. 9/1063. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4732
Next document : 4788