ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
09 січня 2014 року
Справа № 0870/6799/12
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Колесникової С.Г., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства «Український графіт»
про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах у розмірі 47 128 грн. 91 коп., -
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах в розмірі 47 128 грн. 91 коп.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №0870/5846/12 та судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №0870/5849/12.
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
16 грудня 2013 року представником позивача через службу діловодства суду подано клопотання, в якому зазначено, що 12 грудня 2013 року на адресу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя надійшла копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2013 у справі №0870/5846/12, якою відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ПАТ «Український графіт», а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.07.2012 у даній справі залишено без змін. Крім того, 28 жовтня 2013 року на адресу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя надійшла копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013 у справі №0870/5849/12, якою відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ПАТ «Український графіт», а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.09.2012 у даній справі залишено без змін.
Приймаючи до уваги те, що постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 19.07.2012 у справі №0870/5846/12 набрала законної сили 20.06.2013, а постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 11.09.2012 у справі №0870/5849/12 набрала законної сили 11.09.2013, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №0870/6799/12, за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах у розмірі 47 128 грн. 91 коп..
Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Горобцова
The court decision No. 47839385, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 09.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 0870/6799/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: