ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
17 жовтня 2013 року
Справа № 808/6130/13-а
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Колесникової С.Г., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Підприємство Вільнянської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20)» про відстрочення виконання постанови суду від 29.07.2013 по справі №808/6130/13-а
за позовом Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби
до Державного підприємства «Підприємство Вільнянської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20)»
про стягнення податкового боргу
Керуючись ст.ст.160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Державного підприємства «Підприємство Вільнянської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20)» про відстрочення виконання постанови суду від 29.07.2013 по справі №808/6130/13-а – відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Я.В. Горобцова
The court decision No. 47839302, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 17.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 808/6130/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: