Court ruling № 47838440, 03.08.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 серпня 2015 р. Справа №130зп-15/804/8744/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про:

- визнання протиправним та скасування виданого Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області наказу від 10.07.2015 № 112 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Дніпроолія" (код ЄДРПОУ 36726560) за період з 01.07.2012 по 31.12.2013;

- визнання протиправними дій Державної податкової інспекціії у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, що полягають у призначенні виїзної позапланової перевірки ТОВ "Дніпроолія" за період з 01.07.2012 по 31.12.2013.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2015 відкрито провадження у справі № 804/8744/14 та призначено її до розгляду на 04.08.2015 о 13:30.

Разом з адміністративним позовом, до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про забезпечення позову, в якому позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № 112 від 10.07.2015 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Дніпроолія" (код ЄДРПОУ 36726560) за період з 01.07.2012 по 31.12.2013 до прийняття судом рішення по даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2015, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" про забезпечення адміністративного позову у справі № 804/8744/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій залишено без руху, надано позивачу строк до 27 липня 2015 року для усунення недоліків шляхом надання до суду документу про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у сумі 121,80 грн.

Оскільки пряма норма, яка регулює порядок повернення заяви про забезпечення доказів не міститься в Кодексі адміністративного судочинства України, суд у відповідності до п. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) застосовує аналогію закону та зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що станом на 27 липня 2015 року позивач не виконав вимоги ухвали суду від 17.07.2015 та не усунув недоліки заяви у визначений судом строк, документу про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 121,80 грн. не надав, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову позивачу.

Згідно зі статтею 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 117, 118, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" про забезпечення адміністративного позову у справі № 804/8744/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій повернути.

Копію ухвали про повернення заяви разом з заявою надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова