Справа № 465/6434/13 Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.
Провадження № 22-ц/783/2473/15 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 березня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 30 липня 2013 року у справі за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,
ВСТАНОВИЛА:
На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 24 лютого 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт усунула недоліки зазначені в ухвалі.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, але подана з пропуском строку передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України. Однак в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.
В матеріалах справи відсутні докази про отримання ОСОБА_2 копії ухвали Франківського районного суду м. Львова від 30 липня 2013 року про відкриття провадження у справі.
Враховуючи вищенаведене, причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 30 липня 2013 року визнати поважними та поновити його.
Судовий збір оплачено в повному розмірі.
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 30 липня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту.
Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі.
Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Б. Струс
The court decision No. 47833982, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 25.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 465/6434/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: