1
Справа № 2-2616/08
УХВАЛА
12 грудня 2008 року суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши заяву Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» про повернення судових витрат, -
ВСТАНОВИВ:
Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» в
серпні 2008 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про надання права продажу (реалізації) предмету іпотеки за рішенням
суду.
Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12
грудня 2008 року позовну заяву залишено без розгляду.
12.12.2008 року від заявника надійшла заява про повернення
сплачених судових витрати, а саме: судового збору у розмірі 551 грн. 78 коп.,
та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за
ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду з підстави, визначеної п.п. 1,
2 і 8 ст. 207 ЦПК України. Оскільки позовна заява АКІБ «УкрСиббанк» ухвалою
суду від 12.12.2008 року залишена без розгляду на підставі п.5 ст. 207 ЦПК
України, підстави для повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп. відсутні.
У зв'язку з викладеним, керуючись ст. 83 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Управління Державного казначейства в
Індустріальному районі м. Дніпропетровська повернути
Акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк» сплачений ним
платіжним дорученням № 0001514491/44 від 07 липня 2008 року судовий збір у
сумі 551 грн. 78 коп. - 3522744006 УДК Дніпропетровської області ЗКПО банку
24232376, МФО 805012.
Суддя: Л.П. Слюсар
The court decision No. 4783322, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 12.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-2616/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: