ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
26.02.07 Справа № 20/116б.
Суддя Т.С. Кірпа, розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора - Краснодонської об’єднаної державної податкової інспекції
Луганської області,
до банкрута Житлово-експлуатаційна контора №1 управління житлово-комунального
господарства Краснодонського міськвиконкому, м. Кранодон Луганської
області
про банкрутство
Без виклику представників сторін.
Обставини справи: виправлення описки.
Розглянувши матеріали справи, суд
в с т а н о в и в :
При комп’ютерній верстці ухвали господарського суду Луганської області від 21.12.06. по справі №20/116б у її вступній та абзаці дев’ятнадцятому мотивувальної частини та у пунктах 1, 2, 5 її резолютивної частини допущено описки, а саме: зазначено юридична адреса та ідентифікаційний код банкрута: Комунальне підприємство Краснодонська житлово-експлуатаційна контора №1 “... м. Краснодон Луганської області, кв. Шахтар, 5, ідентифікаційний код №033441”, тоді як слід вказати: “... Житлово-експлуатаційна контора №1 управління житлово-комунального господарства Краснодонського міськвиконкому м. Краснодон Луганської області, мікроцентр, буд. 4, к. 73, ідентифікаційний код №03340044”.
З огляду на ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачипаючи суті рішення. Про виправлення описки чи арифметичної помилки виноситься ухвала.
За таких обставин, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Виправити допущену описку в вступній частині ухвали господарського суду Луганської області від 21.12.06. по справі №20/116б, виклавши її у наступній редакції: «до банкрута Житлово-експлуатаційна контора№1 управління житлово-комунального господарства Краснодонського міськвиконкому, м. Краснодон Луганської області».
2.Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Луганської області від 21.12.06. по справі №20/116б у абзаці дев’ятнадцятому її мотивувальної частини, виклавши його у наступній редакції:
“За таких обставин, суд:
- затверджує звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, Житлово-експлуатаційної контори№1 управління житлово-комунального господарства Краснодонського міськвиконкому», м. Краснодон Луганської області, мікроцентр, буд. 4, к. 73, ідентифікаційний код №03340044;
- ліквідує, як юридичну особу банкрута, Житлово-експлуатаційну контору №1 управління житлово-комунального господарства Краснодонського міськвиконкому», м. Краснодон Луганської області, мікроцентр, буд. 4, к. 73, ідентифікаційний код №03340044;
3. Виправити допущені описки в ухвалі господарського суду Луганської області від 21.12.06. по справі №20/116б в пунктах 1, 2, 5 її резолютивної частини, виклавши їх у наступній редакції:
“1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, Житлово-експлуатаційної контори №1 управління житлово-комунального господарстваКраснодонського міськвиконкому», м. Краснодон Луганської області, мікроцентр, буд. 4, к. 73, ідентифікаційний код №03340044.
2.Ліквідувати банкрута, Житлово-експлуатаційну контору №1 управління житлово –комунального господарства Краснодонського міськвиконкому», м. Краснодон Луганської області, мікроцентр, буд. 4, к. 73, ідентифікаційний код №03340044.
5.Зобов‘язати Державного реєстратора Краснодонської міської ради Луганської області за місцем знаходження юридичної особи –банкрута, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної контори №1 управління житлово-комунального господарства Краснодонського міськвиконкому», м. Краснодон Луганської області, мікроцентр, буд. 4, к. 73, ідентифікаційний код №03340044, провести припинення державної реєстрації юридичної особи у відповідності до вимог ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб –підприємців»”.
Суддя Т.С. Кірпа
15 прим.
1. - до справи;
2. - банкруту;
3. - ліквідатору Чугуновій В.О.;
4. - ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонської філії, м. Краснодон;
5. - ВАТ “Луганськобленерго” в особі Краснодонських електричних мереж;
6. - ЛОВ ФСЗ інвалідів;
7. - Краснодонському міському центру зайнятості;
8. - УПФУ у м. Краснодон;.
9. - ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та проф. захворювань України в
м. Краснодон;
10. - Краснодонській ОДПІ;
11. - ВАТ “Краснодонвугілля”;
12. - Державному реєстратору виконавчого комітету Краснодонської міської ради Луганської області;
13. - ДВС в Краснодонському районі Луганської області;
14. - головному управлінню статистики в Луганській області; ;
15. - АКІБ “Укрсиббанк”, м. Харків.
Вих. №
14 прим.
01.03.07.
The court decision No. 478328, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 20/116б. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: