Court ruling № 47832155, 17.10.2014, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа № 225/3371/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/778/1258/14 Головуючий в 1-й інстанції:

Челюбєєв Є.В.

Доповідач в 2-й інстанції:

Прямілова Н.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Прямілова Н.С., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою цивільного відповідача - комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги» у м.Дзержинську на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2013 року,

встановила:

15.10.2014р. на підставі Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла та була передана судді-доповідачу 16.10.2014р. апеляційна скарга цивільного відповідача - комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги» у м.Дзержинську на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2013 року, яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджена за ч.2 ст.134 КК України до 2 років обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням на неї обов'язків, передбачених п.п.2-3 ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Однак з тексту апеляційної скарги вбачається, що вона не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.396 КПК України.

Так, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, повинні відповідати положенням кримінального процесуального закону.

Незважаючи на вказані вимоги закону, в апеляційній скарзі цивільний відповідач, ставлячи питання про скасування вироку в частині стягнення з комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги» у м.Дзержинську на користь потерпілої моральної шкоди, не зазначає вимоги щодо подальшого вирішення цивільного позову.

Оскільки вирок суду першої інстанції відповідно до ст.404 КПК України перевіряється судом апеляційної інстанції в межах апеляційної скарги, а ці межі в даному випадку апелянтом не визначені і з вимогами кримінального процесуального закону не узгоджені, апеляційна скарга цивільного відповідача підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.399 КПК України

ухвалила:

апеляційну скаргу цивільного відповідача - комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги» у м.Дзержинську на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2013 року залишити без руху.

Надати цивільному відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги 3 дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.С. Прямілова