№ 47832033, 27.03.2014, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 317/4759/13-п Суддя в 1-й інстанції Галянчук М.І.

№ провадження 33/778/126/14 Суддя в 2-й інстанції Татарінова А.І.

Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року місто Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Татарінова А.І., розглянувши у присутності ОСОБА_1 його клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Запорізького районного суду Запорізької області від 09 грудня 2013 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 гривень.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою суду, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП за таких обставин.

13 листопада 2013 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Макухи с. Мар"ївка Запорізького району керував мопедом «Honda Topic», без державного номеру, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду та тестування за допомогою технічного пристрою «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В заявах від 13.02.2014р., 07.03.2014р., які за змістом є апеляційними скаргами, ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження постанови районного суду, вказуючи, що не міг вчасно оскаржити постанову через захворювання, та посилаючись на незаконність прийнятого судом рішення, просить змінити призначене судом стягнення у вигляді штрафу на інше.

При розгляді клопотання ОСОБА_1 підтримав доводи клопотання та прохав поновити строк на апеляційне оскарження, не заперечував факту отримання поштою постанови суду від 9 грудня 2013 року, згідно з якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, та фактів вживання пива і відмови від проходження відповідного до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не розглядаючи законність і обґрунтованість постанови судді, вважаю, що у поновленні строку оскарження необхідно відмовити.

У відповідності до ст.ст. 289, 294 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційні скарги на постанову від 09 грудня 2013 року, подано з пропуском на апеляційне оскарження.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 про розгляд справи у суді першої інстанції був повідомлений, з дотриманням вимог ст. 285 КУпАП, копія постанови 10.12.2013 року була вислана особі щодо якої її винесено( а.с. 6, 8). При розгляді клопотання в апеляційній інстанції, ОСОБА_1 підтвердив факт отримання, надісланої йому судом постанови від 9 грудня 2013 року.

Крім того, копію постанови ОСОБА_1 повторно отримав в Запорізькому районному суді Запорізької області 19.12.2013 року( а.с. 9), зі скаргою на поставу від 9 грудня 2013 року ОСОБА_1 до апеляційної інстанції звернувся 13.02.2014 року та 07.03. 2014 року. Відповідно до довідки Мар"ївської лікарняної амбулаторії ОСОБА_1 одноразово 20.12.2013 року звертався до амбулаторії( а.с.24). Таким чином, відсутні докази того, що ОСОБА_1 до 13.02.2014 року не мав з поважних причин можливості звернутися до апеляційного суду зі скаргою на постанову суду першої інстанції.

Поважних та переконливих причин, на підставі яких можливо поновити пропущений строк, в апеляційній скарзі не наведено та при розгляді клопотання не встановлено, таким чином, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, яка подана після закінчення строку на апеляційне оскарження та у поновленні строку відмовлено, повертається апеляційним судом особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 залишити без задоволення, у поновленні строку на оскарження постанови судді Запорізького районного суду Запорізької області від 09 грудня 2013 року у відношенні ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області А.І. Татарінова