Court ruling № 47830815, 15.07.2015, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 15.07.2015

Справа № 334/11783/13-ц

Провадження № 2/334/715/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги на ухвалу суду

15 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.,

при секретарі Піка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну „Міські теплові мережі в особі філії Концерну „МТМ Хортицького району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію,

встановив:

У грудні 2013 року Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Хортицького району звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2014 року позов Концерну «Міські теплові мережі» задоволено. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення . Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 30 січня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Стаття 293 ЦПК не передбачає, що ухвала суду першої інстанції про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення підлягає апеляційному оскарженню.

У частині 2 статті 293 ЦПК України зазначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно статті 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 4 статті 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.293, 228,231 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду від 30.01.2015 року про перегляд заочного рішення по справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію повернути заявнику.

Розяснити, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повернути з державного бюджету Ленінського району м.Запоріжжя (рахунок 31211206700006, МФО 813015 в ГУ ДКСУ у Запорізькій області) ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір в сумі 121,8 грн. згідно квитанції № 006482.02.05173від 16.02.15р. в ПрАТ «Запоріжзв»язоксервіс».

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали на неї може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Лисенко Л. І.