Decision № 4782997, 23.12.2008, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-3404/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2008 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Мороз В.П.

при секретар Баштаненко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.

Дніпропетровську цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку

соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Дніпропетровської обласної філії АКБ

«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за

договором кредиту та про розірвання договору, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2008 року позивач звернувся до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором кредиту та про розірвання договору.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 24.05.2007

року за договором кредиту № 71/03-7 відповідачка отримала грошові кошти в сумі

13 771,00 грн. на умов, зазначених даним договором. Відповідно до п. 1.1.1

вищевказаного договору кредиту було передбачено нарахування 12,5 % за

користування кредитом. Строк погашення кредиту згідно договору, а саме:

кінцевий термін повернення заборгованості встановлений до 23.05.2014 року.

Порушуючи виконання умов договору кредиту в односторонньому порядку,

відповідачка припинила повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за

користування кредитом. У відповідачки виникла заборгованість перед позивачем

30.09.2007 року. Загальна сума заборгованості відповідачки ставом на 30.09.2008

року складає 72 667,05 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 61

384, 71 грн.; заборгованість за відсотками 3 103,51 грн.; пеня за несвоєчасне

повернення кредиту в сумі 7 891, 73 грн.; пеня за несвоєчасне повернення

відсотків в сумі 287,10 грн. Відповідачка, припинивши повертати позивачу суму

кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, порушила істотні умови

договору. Таким чином, позивач просить стягнути заборгованість за договором

кредиту та розірвати даний договір.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав

та просив суд їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не

повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,

що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали

справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі за

наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.05.2007 року за договором кредиту № 71/03-7

відповідачка отримала грошові кошти в сумі 13 771,00 грн. на умов, зазначених

даним договором. Відповідно до п. 1.1.1 вищевказаного договору кредиту було

передбачено нарахування 12,5 % за користування кредитом. Строк погашення

кредиту згідно договору, а саме: кінцевий термін повернення заборгованості

встановлений до 23.05.2014 року. Порушуючи виконання умов договору кредиту в

односторонньому порядку, відповідачка припинила повертати основну суму кредиту

та сплачувати відсотки за користування кредитом. У відповідачки виникла

заборгованість перед позивачем 30.09.2007 року. Загальна сума заборгованості

відповідачки ставом на 30.09.2008 року складає 72 667,05 грн., в тому числі:

заборгованість за кредитом в сумі 61 384, 71 грн.; заборгованість за відсотками

3 103,51 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 7 891, 73 грн.;

пеня за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 287,10 грн.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися

належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язань не

допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачка, припинивши повертати позивачу суму кредиту та

сплачувати відсотки за користування кредитом, порушила істотні умови договору

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або

розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного

порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором

або законом.

Відповідачка не виконала зобов`язань за кредитним договором, тому суд

вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в

повному обсязі.

 Оскільки при подачі позову позивач сплатив судовий збір, його позов

задоволено, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача

підлягає стягненню судовий збір в сумі 726,67 грн. та інформаційно-технічне

забезпечення у розмірі 30 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 525-527,536, 651,1049, 1050

ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 208-210, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»

в особі Дніпропетровської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» (49000 м.

Дніпропетровськ, вул. Мечнікова, 11, МФО 305017 код ЄДРПОУ 09305014, рахунок

«по заборгованості кредитних справ» 37392085990015) - задовольнити в повному

обсязі.

Розірвати договір кредиту № 71/03-7 від 24 травня 2007 року, укладений між

Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі

Дніпропетровської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь позивача Акціонерно-комерційного банку

соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Дніпропетровської обласної філії АКБ

«Укрсоцбанк» (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Мечнікова, 11, МФО 305017 код

ЄДРПОУ 09305014, рахунок «по заборгованості кредитних справ» 37392085990015)

загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 72 667,05 грн.,

сплачені судові витрати у розмірі 726,67 грн., та витрати на інформаційно-

технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього стягнути 73 423,72 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне

оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення рішення.

Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

В.П.Мороз