Court ruling № 47828446, 26.08.2014, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа №266/2063/14-ц

Провадження№ 2/266/790/14

УХВАЛА

26.08.2014року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.

при секретарі Жирковой М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 липня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

У судове засідання особи, які приймали участь по справі не з'явилися, що відповідно до ч. 4 ст. 219 не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що суд при винесенні рішення у справі від 01 липня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики у четвертому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказав отримувача судового збору у розмірі 408,40 грн. «Ткачова Ігора Вікторовича», замість «держави».

Насправді, судовий збір у розмірі 408,40 грн. необхідно стягнути на користь держави, так як за подання до суду позовної заяви майнового характеру позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 652,00 грн., але сплатив його в розмірі не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у сумі 243 грн. 60 коп. Залишок недоплаченого судового збору на користь держави склав 408,40 грн.

Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави недоплачений судовий збір в сумі 408,60грн.

З викладеного суд дійшов висновку, що має місце описка у судовому рішенні.

У відповідності до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описку чи арифметичну помилку.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 липня 2014 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики правильно зазначити отримувача судового збору в сумі 408,60грн. «держава» замість «Ткачов Ігор Вікторович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:Курбанова Н. М.