Справа № 2н-355/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 листопада 2007 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Заболотний В.М., розглянувши заяву кредитної спільки "Аккорд" в особі "Херсонського відділення КС "Аккорд" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1в сумі 7953,22 грн., державне мито 54,77 грн.
У відповідності до ст.ст. 1048, 1049 ЦК України:
- позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором;
- позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, ЦПК України, ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, суддя -
наказує:
Стягнути з ОСОБА_1(ідентифікаційний номерІНФОРМАЦІЯ_1), ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця м.Херсона, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь кредитної спільки "Аккорд" в особі "Херсонського відділення КС "Аккорд" (розрахунковий рахунок № 26501010008001 МФО 352770 в Ф ВАТ КБ «Надра», Херсонське регіональне управління код ЗКПО 22871103, юридична адреса: 73000, м. Херсон, вул. 21 Січня 37 оф.811) 7953, 22 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
Копію судового наказу, заяви стягувача та доданих до неї документів невідкладно надіслати боржнику.
Протягом десяти днів з дня отримання судового наказу боржник має право подати до Дніпровського районного суду м. Херсона заяву про його скасування.
Судовий наказ набирав законної чинності _____року.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання в строк до 22.11.2010 року.
The court decision No. 4782825, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 22.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2н-355/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: