02.08.2012
1/0514/378/2012
П О С Т А Н О В А
про призначення справи до судового розгляду
02 серпня 2012 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В.,
при секретарі Сафроновій К.М.
за участю прокурора Любчик О.В.
підсудного ОСОБА_1
при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Дана справа підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області, підстав для її закриття чи зупинення немає.
По справі зібрані необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог КПК України.
Запобіжний захід обрано згідно закону.
Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.
Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальну справу до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, п. 1 ст. 244, 245, 253 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України, прийняти до провадження Добропільського міськрайонного суду Донецької області та призначити до відкритого судового розгляду в залі судового засідання Добропільського міськрайонного суду Донецької області на 21 серпня 2012 року на 14.00 год., за участю прокурора, підсудного та осіб, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку.
У судове засідання викликати прокурора, підсудного та осіб, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку.
Запобіжний захід підсудному залишити без змін тримання під вартою.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В.Мамалуй
02.08.2012
The court decision No. 47826752, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.08.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 0514/6469/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: