22 вересня 2009 р.
Справа № 2а-8860/09/2170
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого
судді: Горшков В.М.,
при
секретарі: Роман О.С.,
розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Прокурора Дніпровського району м. Херсона в
інтересах держави в особіуправління Пенсійного фонду України в Дніпровському
районі м. Херсона
до Державного підприємства "Виробничий
південний біотехнологічний центр"
про стягнення
заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування,
за участю:
прокурора -
М'ясникова К.К.
представника
позивача - Коршун Д.В.
відповідача -
не прибув,
встановив:
Звернувшись до суду Прокуратура Дніпровського
району в інтересах держави в особі управління
Пенсійного фонду України в Дніпровському районі просить суд стягнути з
Державного підприємства "Виробничий південний біотехнологічний центр"
борг по несплаченим страховим внескам на загальнообов'язкове державне страхування у розмірі 7028,81 грн.
Позивач
посилається на те, що відповідач є платником збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування. Страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески,
нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20
календарних днів з дня закінчення цього періоду. Відповідач має борг по страховим внескам перед управлінням
Пенсійного фонду України в Дніпровському районі за лютий 2009 р., який становить 7028,81 грн. Оскільки відповідач
добровільно нарахував собі зазначену суму збору по страховим внескам до сплати,
згідно розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування, що підлягають сплаті, то вищезазначена сума вважається
узгодженою, тобто такою з якою відповідач погодився і повинен сплатити позивачу.
Прокурор та представник позивача заявлені вимоги
підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Представник
відповідача в судове засідання не прибув, заперечень на позов не надав.
Розглянувши
подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.
Державне підприємство "Виробничий
південний біотехнологічний центр" зареєстроване в Управлінні Пенсійного
фонду України Дніпровського району та є платником страхових внесків.
Відповідно до
п. 6 ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески,
нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20
календарних днів з дня закінчення цього періоду.
Відповідно до
п. 2.3. Положення "Про управління Пенсійного фонду України в районах,
містах і районах у містах", затвердженого Постановою правління Пенсійного
фонду України №8-2 від 30.04.2002 року Управління Пенсійного фонду має право: вимагати від посадових осіб
підприємств, установ, організацій і фізичних осіб, які є платниками збору або
використовують кошти Фонду, усунення порушень законодавства щодо сплати збору й
використання коштів Фонду; вживати в установленому законодавством порядку
заходів, спрямованих на стягнення не внесених своєчасно сум збору разом з
нарахованою пенею, а також застосовувати штрафні санкції відповідно до
законодавства.
Згідно абз. 8
ч.3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" у відповідних випадках орган Пенсійного фонду має право
звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки із загальнообов'язкового
державного пенсійного страхування.
Обставина, що
відповідач має заборгованість по несплаченим страховим внескам за лютий 2009
року в сумі 7028,81 грн. підтверджується наданими
позивачем виписками з карток особового рахунку, розрахунком суми
заборгованості, розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті.
Доказів про
сплату суму боргу на день розгляду справи до суду не надходило.
На підставі
викладеного суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.
На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9,12,
19, 158 -163, 167 КАС України, суд
постановив
:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з
Державного підприємства "Виробничий південний біотехнологічний центр"
(73000,м. Херсон, вул. Перекопська, 168, р/р26004000217001 в АТ
"Індекс-банк", МФО 352703, код 004154468) на користь управління
Пенсійного фонду України в Дніпровському районі (73036, м. Херсон, вул.
Перекопська,166, р/р 256063071212 в ВАТ "Ощадбанк", ОКПО 21294862,
МФО 352457) борг по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування за лютий 2009 року у сумі 7028,81 грн. (сім тисяч двадцять вісім гривень 81 грн.).
Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.
160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Постанова
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені
строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.
Суддя Горшков В.М.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4782502 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 4782502 ?
Дата ухвалення - 22.09.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4782502 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4782502 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 4782502, Kherson District Administrative Court
The court decision No. 4782502, Kherson District Administrative Court was adopted on 22.09.2009.
The procedural form is Administrative,
and the decision form is .
On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
The court decision No. 4782502 refers to case No. 2а-8860/09/2170
This decision relates to case No. 2а-8860/09/2170. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
