Номер провадження 2-н/754/1212/15
Справа № 754/11012/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
03 серпня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши заяву Житлово - будівельного кооперативу «Річковик - 2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг з ОСОБА_1 в сумі 11 077 грн. 83 коп..
Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 - 120 ЦПК України, а саме:
-в прохальній частині заяви заявник просить стягнути суму заборгованості з ОСОБА_1, вказуючи адресу останнього: АДРЕСА_1, тоді як з тексту заяви вбачається адреса боржника - 02232, АДРЕСА_2.
Крім того, заявником не вказано дати народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, необхідні для належного виконання судового рішення відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».
В зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що вимоги викладені заявником в заяві підлягають уточненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 98, ст. 119-121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Житлово - будівельного кооперативу «Річковик - 2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг з ОСОБА_1, - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду. У разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 47824409, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 754/11012/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: